Nano Banana 联网检索参考：先查证资料，再写提示词
MidassAI Team · 2026年8月8日 · 12 分钟阅读
在图像提示词里写一个日期，只能描述你想要什么，并不能证明图像模型真的检索到了最新的证据。对于真实的建筑、不断变化的店面或季节性营销活动，可靠的工作流程是：先确定画面主体，查看可用的参考资料，然后把生成的图片与这些资料逐一核对。要把视觉搜索当作工作的输入，而不是事实准确性的保证。
Google 的 Nano Banana 2 公告称，Gemini 3.1 Flash Image 会运用现实世界的知识以及来自网络搜索的信息和图像。该公告发布于 2026 年 2 月 26 日。本教程于 10 月 14 日修订，修订时对照了 10 月 6 日发布的 Nano Banana 2.1 模型卡。新模型基于 Gemini 3.6 Flash；这些名称并不能当作可互换的 API 标识符。
把画面主体和时间要求分开
从画面中必须可被辨认的部分开始。把建筑、物体或地点的名称写得足够精确，使其能与相似的对象区分开来。再加上重要的视角和特征。一个泛指城市天际线的请求，留给模型的解读空间，远大于一个指定从某一侧拍摄某个具名地标的请求。
把三个问题分开决定
接下来，判断日期属于事实性要求还是艺术性要求。“秋天的色调”是一条艺术指令。“九月翻新之后的入口”则是对真实变化的陈述。后者需要一份带日期的资料来证明发生了什么变化。暖色树叶和一句日期描述，无法证明渲染出来的是正确的入口。
把这些要求分别记在不同的笔记里。一条笔记描述画面主体和参考证据，另一条描述构图、光线、材质和预期用途。这样，当结果不尽如人意时，就更容易判断问题出在参考资料不对，还是仅仅出在视觉处理不对。
确认所选产品实际支持的功能
先确认你正在使用的模型以及图像生成或编辑界面。搜索能力、参考图输入和可见的控件，都应到该产品当前的说明文档中去核实。不要凭空设想一个通用的“实时上下文”开关，也不要假定某个产品里描述的控件在另一个产品里同样存在。
用自然语言要求“先搜索”，可以表达你期望的流程，但它无法启用一个并不存在的工具。同样，加上一个日期也不会强制模型在某个特定的时间窗口内检索。如果产品会展示来源或搜索结果，就去检查它们。如果产品没有提供足够证据来核实参考内容，就自己找一份合适的资料，并通过受支持的参考图工作流把它提供给模型。
Nano Banana 2.1 的模型卡仍然列出了事实准确性、空间推理和部分文字渲染方面的局限。因此，更新的版本并不意味着可以省去审核环节。在使用 API 时，请采用你所选界面文档中记载的精确模型标识符，不要根据营销名称自行推导。
构建一个小而精的参考集
带着明确的理由去挑选参考资料。一张正面视图可能用于确定入口和窗户布局，而一张侧面视图则用来说清屋顶轮廓线。相比一大堆日期不同、视角各异、来源不明的图片，一个能解答这些关键问题的小参考集更值得优先选择。当图片之间相互矛盾时，图越多，歧义反而越多。
记录每份参考所在的页面，并在可能的情况下记录照片的拍摄日期，而不仅仅是网页的日期。一个最近更新的旅游页面里，仍可能放着一张旧照片。对于时间敏感的变化，要寻找真正能展示该变化的证据；如果找不到，就把这份不确定性明确标注出来。
写一份简短的特征清单，列出必须保留的特征：显眼的屋顶分段数量、入口位置，或者庭院与主立面之间的关系。这些只是供你审核用的拟定标准，并不代表模型一定会还原每个细节。涉及人物或产品时，参考图编辑指南对特征保留要求有更详细的说明。
核对参考资料之后再写创作说明
以一张示例性的旅行卡片为例，你可以使用下面这条原创提示词。它假定你已经提供了合适的参考图并核实了它们的日期：
根据所提供的参考图，创作一幅宽幅专题插画，画中是参考图中的建筑，从正面庭院视角观看。保留主要的屋顶形状、入口位置和可见的窗户布局。采用克制的几何风格、暖色调的石材颜色和宁静的蓝天。在屋顶轮廓线上方留出干净的空白，用于单独放置标题。不要添加参考图中不存在的招牌、标志、临时装置或人物。
如果近期的翻新很重要，就单独加一条指令，指明展示该变化的那份带日期的参考资料。不要只是追加一句“最新版本”，然后指望模型自己去调和相互矛盾的来源。如果现有参考资料无法确立当前状态，就把创作范围收窄为一张明确标注为概念性的插画，或者换一个画面主体。
尺寸和其他输出选项，应通过你的工具文档中记载的控件或参数来设置。不要把 --ar 或 --quality 这类 Midjourney 参数当作经过验证的 API 设置粘贴进 Nano Banana 工作流。你可以用普通语言描述想要的构图，同时单独配置实际的输出。
先核对主体，再看风格
以便于看清细节的尺寸，把候选图与选定的参考资料对比。从能识别主体的特征开始，然后检查各部分的相互关系：哪个结构在前，入口在哪一侧，重复的窗户样式是否属于正确的墙面。一个令人信服的整体轮廓，可能掩盖一处错误的细节。
接着，检查模型可能自行添加的特征。一块小牌匾、一扇新门或多出来的一段屋顶，看上去都可能很合理，却改变了画面主体本身。要明确列出一份需要移除的添加物清单。不要让赏心悦目的颜色或质感，去弥补一条未能达标的事实性要求。
完成上述审核之后，再来评判风格、对比度和目标裁剪尺寸。一张出色的全宽图片，缩小成卡片后可能会丢失那个起决定作用的入口。在定稿之前，两种尺寸都要检查。如果需要精确的文字内容，请在排版工具中放置并校对最终文字，而不是依赖图片里那块好看但未经核实的招牌。
每次只修正一个问题
当画面大部分可用时，在下一次编辑中明确指出缺陷所在以及需要保留的特征。例如，要求对照某一份参考图修正屋顶轮廓线，同时保持已认可的视角和配色。把已确认的版本单独保存，以免一次失败的编辑变成新的基准版本。
如果画面主体始终是错的，就回到参考集本身找原因。相互矛盾的照片、含糊不清的地名或缺失的视角，都是输入层面的问题。反复堆叠更强烈的形容词解决不了这些问题。换一张更清晰的参考图、简化场景，或者选择一种不会暗示超出实际精度的呈现方式。
把定稿图片与所选模型、提示词和参考资料一起保存，并记下尚未核实的问题，让下一位编辑知道还需要检查什么。如果建筑、产品或告示牌发生变化，先更新参考资料，再修改图片；更强烈的措辞不能代替新的依据。