Nano Banana : références vérifiées avant les prompts
MidassAI Team · 8 août 2026 · 7 min read
Une date dans un prompt d'image décrit ce que vous souhaitez ; elle ne prouve pas qu'un modèle d'image a récupéré des preuves actuelles. Pour un bâtiment réel, une devanture qui change ou une campagne saisonnière, le flux de travail fiable consiste à identifier le sujet, à examiner les références disponibles, puis à vérifier l'image générée par rapport à elles. Considérez la recherche visuelle comme une donnée d'entrée du travail, et non comme une garantie d'exactitude factuelle.
L'annonce de Nano Banana 2 de Google décrit Gemini 3.1 Flash Image s'appuyant sur la connaissance du monde réel ainsi que sur des informations et des images issues de la recherche web. Cette annonce date du 26 février 2026. Ce tutoriel a été révisé le 14 octobre, après vérification par rapport à la fiche du modèle Nano Banana 2.1, publiée le 6 octobre. Le modèle le plus récent repose sur Gemini 3.6 Flash ; ces noms ne sont pas des identifiants API interchangeables.
Séparer le sujet de l'exigence temporelle
Commencez par la partie de l'image qui doit être reconnaissable. Nommez le bâtiment, l'objet ou le lieu avec assez de précision pour le distinguer de sujets similaires. Ajoutez le point de vue et les caractéristiques qui comptent. Une demande de panorama urbain laisse beaucoup plus de place à l'interprétation qu'une demande centrée sur un monument nommé, vu d'un côté précis.
Séparer trois décisions
Décidez ensuite si la date est factuelle ou artistique. « Une palette de couleurs automnales » est une instruction artistique. « L'entrée après sa rénovation de septembre » est une affirmation concernant un changement réel. La seconde exige une source datée qui montre ce qui a changé. Des feuilles aux teintes chaudes et une date mentionnée dans le prompt ne peuvent pas établir que la bonne entrée a été restituée.
Conservez ces exigences dans des notes séparées. L'une décrit le sujet et les références probantes. L'autre décrit la composition, l'éclairage, la matière et l'usage prévu. Il devient ainsi plus facile de déterminer si un résultat décevant vient d'une mauvaise référence ou simplement d'un mauvais traitement visuel.
Vérifiez ce que le produit choisi prend réellement en charge
Confirmez le modèle et l'interface de génération ou de retouche d'images que vous utilisez. Les capacités de recherche, les entrées de référence et les contrôles visibles doivent être vérifiés dans la documentation actuelle de ce produit. N'inventez pas un interrupteur universel de type « Live Context » et ne présumez pas qu'un contrôle décrit pour un produit existe dans un autre.
Une demande en langage naturel de rechercher d'abord peut exprimer le processus que vous souhaitez, mais elle ne peut pas activer un outil indisponible. De même, ajouter une date n'impose pas une fenêtre de récupération particulière. Si le produit expose des sources ou des résultats de recherche, examinez-les. S'il ne fournit pas assez d'éléments pour vérifier la référence, procurez-vous vous-même une source appropriée et fournissez-la via un flux de travail d'images de référence pris en charge.
La fiche du modèle Nano Banana 2.1 mentionne toujours des limites en matière d'exactitude factuelle, de raisonnement spatial et de rendu de certains textes. Une version plus récente ne supprime donc pas la nécessité d'une relecture. Utilisez l'identifiant de modèle exact documenté pour l'interface choisie lorsque vous travaillez avec une API ; ne le déduisez pas du nom marketing.
Constituez un petit ensemble de références
Choisissez des références pour des raisons précises. Une vue de face peut établir l'entrée et la disposition des fenêtres, tandis qu'une vue latérale explique la ligne de toit. Préférez un petit ensemble qui résout ces questions à de nombreuses images aux dates, points de vue et origines inconnus. Davantage d'images peuvent créer davantage d'ambiguïté lorsqu'elles se contredisent.
Notez la page d'où provient chaque référence et, lorsqu'elle est disponible, la date de la photographie plutôt que la seule date de la page web. Une page de voyage récemment mise à jour peut encore contenir une vieille photo. Pour un changement sensible au temps, cherchez une preuve qui montre réellement le changement et gardez l'incertitude visible si vous ne la trouvez pas.
Rédigez un court inventaire des caractéristiques à préserver : le nombre de sections de toit marquantes, la position de l'entrée ou la relation entre une cour et la façade principale. Ce sont des critères de relecture proposés, et non la promesse que le modèle reproduira chaque détail. Pour les personnes ou les produits, le guide de retouche par références détaille davantage les exigences de préservation.
Rédigez le brief visuel après avoir vérifié les références
Pour une carte de voyage illustrative, vous pourriez utiliser le prompt original suivant. Il suppose que vous avez fourni des images de référence adaptées et vérifié leurs dates :
Créez une illustration éditoriale large du bâtiment figurant dans les références fournies, vu depuis la cour avant. Préservez les formes principales du toit, la position de l'entrée et la disposition visible des fenêtres. Utilisez un style géométrique sobre, des couleurs de pierre chaudes et un ciel bleu calme. Laissez un espace dégagé au-dessus de la ligne de toit pour un titre séparé. N'ajoutez ni enseignes, ni logos, ni installations temporaires, ni personnages absents des références.
Si une rénovation récente compte, ajoutez une instruction séparée identifiant la référence datée qui la montre. Ne vous contentez pas d'ajouter « dernière version » en espérant que le modèle tranchera entre des sources contradictoires. Si les références disponibles n'établissent pas l'état actuel, restreignez le brief à une illustration conceptuelle clairement étiquetée ou choisissez un autre sujet.
Définissez les dimensions et les autres options de sortie via les contrôles ou paramètres documentés pour votre outil. Ne collez pas de flags Midjourney tels que --ar ou --quality dans un flux de travail Nano Banana comme s'il s'agissait de réglages API vérifiés. Vous pouvez décrire la composition souhaitée en langage courant tout en configurant séparément la sortie réelle.
Contrôlez l'identité avant le style
Comparez le candidat avec les références sélectionnées à une taille d'affichage utile. Commencez par les caractéristiques qui établissent l'identité, puis vérifiez les relations : quelle structure se trouve devant, de quel côté se situe l'entrée, et si un motif de fenêtres répété appartient au bon mur. Une silhouette globale convaincante peut masquer un détail erroné.
Inspectez ensuite les éléments que le modèle a pu ajouter. Une petite plaque, une nouvelle porte ou une section de toit supplémentaire peuvent sembler plausibles tout en changeant le sujet. Tenez une liste explicite des ajouts à supprimer. Ne laissez pas une couleur ou une texture agréable compenser une exigence factuelle non respectée.
Ce n'est qu'après cette vérification que vous devez juger le style, le contraste et le recadrage de destination. Une bonne image pleine largeur peut perdre son entrée caractéristique dans une petite carte. Vérifiez les deux tailles avant d'accepter le fichier. Si un libellé exact est requis, placez et relisez le texte final dans votre outil de mise en page plutôt que de vous fier à une enseigne séduisante mais non vérifiée à l'intérieur de l'image.
Corrigez un problème à la fois
Lorsque la majeure partie de l'image est utilisable, nommez le défaut et les caractéristiques à préserver dans la retouche suivante. Par exemple, demandez la correction de la ligne de toit par rapport à une référence fournie tout en conservant le point de vue et la palette approuvés. Enregistrez séparément la version acceptée afin qu'une retouche ratée ne devienne pas la nouvelle base de travail.
Si le sujet reste incorrect, revenez à l'ensemble des sources. Des photographies contradictoires, un nom de lieu ambigu ou des vues manquantes sont des problèmes d'entrée. Répéter des adjectifs plus forts ne les résoudra pas. Utilisez une référence plus claire, simplifiez la scène ou choisissez une présentation qui n'implique pas une précision indisponible.
Conservez l'image finale avec le modèle choisi, le prompt et les références. Notez aussi les questions d'exactitude encore ouvertes pour que la personne qui reprend le travail sache quoi vérifier. Si un bâtiment, un produit ou un panneau change, actualisez les références avant de retoucher l'image : une formulation plus insistante ne remplace pas des éléments récents.