Nano Banana Web Grounding: Erst Referenzen, dann Prompts
MidassAI Team · 8. August 2026 · 7 min read
Ein Datum in einem Bild-Prompt beschreibt, was Sie sich wünschen; es beweist nicht, dass ein Bildmodell aktuelle Belege abgerufen hat. Bei einem realen Gebäude, einer sich verändernden Ladenfront oder einer saisonalen Kampagne besteht der verlässliche Workflow darin, das Motiv zu identifizieren, die verfügbaren Referenzen zu prüfen und das erzeugte Bild anschließend dagegen abzugleichen. Betrachten Sie die visuelle Suche als Input für die Arbeit, nicht als Garantie für faktische Genauigkeit.
Googles Ankündigung zu Nano Banana 2 beschreibt, dass Gemini 3.1 Flash Image reales Wissen sowie Informationen und Bilder aus der Websuche nutzt. Diese Ankündigung stammt vom 26. Februar 2026. Dieses Tutorial wurde am 14. Oktober überarbeitet, nachdem es anhand der Modellkarte zu Nano Banana 2.1 geprüft wurde, die am 6. Oktober veröffentlicht wurde. Das neuere Modell basiert auf Gemini 3.6 Flash; die Namen sind keine austauschbaren API-Bezeichner.
Motiv und Zeitanforderung getrennt formulieren
Beginnen Sie mit dem Teil des Bildes, der wiedererkennbar sein muss. Benennen Sie das Gebäude, Objekt oder den Ort präzise genug, um es von ähnlichen Motiven zu unterscheiden. Ergänzen Sie Blickwinkel und die Merkmale, auf die es ankommt. Eine Anfrage nach einer Stadt-Skyline lässt deutlich mehr Interpretationsspielraum als eine Anfrage, die sich auf ein benanntes Wahrzeichen aus einer festgelegten Richtung konzentriert.
Drei Entscheidungen getrennt treffen
Entscheiden Sie anschließend, ob das Datum faktischer oder künstlerischer Natur ist. „Eine herbstliche Farbpalette“ ist eine künstlerische Anweisung. „Der Eingang nach der September-Renovierung“ ist eine Aussage über eine reale Veränderung. Letztere erfordert eine datierte Quelle, die zeigt, was sich geändert hat. Warme Laubfarben und eine Datumsangabe können nicht belegen, dass der richtige Eingang dargestellt wurde.
Halten Sie diese Anforderungen in getrennten Notizen fest. Eine Notiz beschreibt das Motiv und die Referenzbelege. Eine zweite beschreibt Komposition, Licht, Material und Verwendungszweck. So erkennen Sie leichter, ob ein enttäuschendes Ergebnis auf die falsche Referenz oder lediglich auf die falsche visuelle Umsetzung zurückgeht.
Prüfen, was das gewählte Produkt tatsächlich unterstützt
Bestätigen Sie das Modell und die Oberfläche zur Bilderzeugung oder -bearbeitung, die Sie nutzen. Suchfunktionen, Referenz-Inputs und sichtbare Steuerungselemente sollten Sie in der aktuellen Dokumentation des jeweiligen Produkts prüfen. Erfinden Sie keinen universellen „Live Context“-Schalter und gehen Sie nicht davon aus, dass ein Bedienelement, das für ein Produkt beschrieben wird, auch in einem anderen existiert.
Eine natürlichsprachliche Bitte, zuerst zu suchen, kann Ihren gewünschten Ablauf ausdrücken, aber sie kann kein nicht vorhandenes Werkzeug aktivieren. Ebenso erzwingt ein angehängtes Datum kein bestimmtes Abrufzeitfenster. Wenn das Produkt Quellen oder Suchergebnisse anzeigt, prüfen Sie diese. Liefert es nicht genügend Belege, um die Referenz zu verifizieren, beschaffen Sie selbst eine geeignete Quelle und führen Sie sie über einen unterstützten Referenzbild-Workflow zu.
Die Modellkarte von Nano Banana 2.1 nennt weiterhin Einschränkungen bei Faktentreue, räumlichem Schlussfolgern und teilweise bei der Textdarstellung. Eine neuere Version beseitigt also nicht die Notwendigkeit der Überprüfung. Verwenden Sie bei der Arbeit mit einer API die exakte Modellkennung, die für Ihre gewählte Oberfläche dokumentiert ist; leiten Sie keine aus dem Marketingnamen ab.
Einen kleinen Referenzsatz zusammenstellen
Wählen Sie Referenzen aus konkreten Gründen. Eine Frontalansicht kann Eingang und Fensteranordnung belegen, während eine Seitenansicht die Dachlinie erklärt. Ziehen Sie einen kleinen Satz, der diese Fragen klärt, vielen Bildern mit unterschiedlichen Daten, Blickwinkeln und unbekannter Herkunft vor. Mehr Bilder können zusätzliche Unklarheit erzeugen, wenn sie einander widersprechen.
Notieren Sie für jede Referenz die Herkunftsseite und, sofern verfügbar, das Aufnahmedatum des Fotos statt nur das Datum der Webseite. Eine kürzlich aktualisierte Reiseseite kann weiterhin ein altes Bild enthalten. Bei einer zeitkritischen Veränderung suchen Sie nach Belegen, die diese Veränderung tatsächlich zeigen – und halten Sie die Unsicherheit sichtbar fest, wenn Sie keine finden.
Erstellen Sie ein kurzes Inventar der zu bewahrenden Merkmale: die Zahl markanter Dachabschnitte, die Position des Eingangs oder das Verhältnis zwischen Innenhof und Hauptfassade. Dies sind vorgeschlagene Prüfkriterien, kein Versprechen, dass das Modell jedes Detail reproduziert. Für Personen oder Produkte behandelt der Leitfaden zur Referenzbearbeitung die Anforderungen an die Bewahrung ausführlicher.
Das visuelle Briefing nach der Referenzprüfung schreiben
Für eine beispielhafte Reisekarte könnten Sie den folgenden, eigens formulierten Prompt verwenden. Er setzt voraus, dass Sie geeignete Referenzbilder bereitgestellt und deren Daten geprüft haben:
Erstelle eine breite redaktionelle Illustration des Gebäudes aus den bereitgestellten Referenzen, gesehen vom vorderen Innenhof. Bewahre die wichtigsten Dachformen, die Position des Eingangs und die sichtbare Fensteranordnung. Verwende einen zurückhaltenden geometrischen Stil, warme Steinfarben und einen ruhigen blauen Himmel. Lasse über der Dachlinie freien Raum für eine separate Überschrift. Füge keine Schilder, Logos, temporären Installationen oder Personen hinzu, die in den Referenzen nicht vorhanden sind.
Spielt eine kürzliche Renovierung eine Rolle, ergänzen Sie eine gesonderte Anweisung, die die datierte Referenz benennt, die sie zeigt. Hängen Sie nicht einfach „neueste Version“ an und hoffen Sie, dass das Modell widersprüchliche Quellen auflöst. Wenn die verfügbaren Referenzen den aktuellen Zustand nicht belegen, grenzen Sie das Briefing auf eine klar gekennzeichnete Konzeptillustration ein oder wählen Sie ein anderes Motiv.
Legen Sie Abmessungen und weitere Ausgabeoptionen über die für Ihr Werkzeug dokumentierten Bedienelemente oder Parameter fest. Fügen Sie keine Midjourney-Flags wie --ar oder --quality in einen Nano-Banana-Workflow ein, als wären sie verifizierte API-Einstellungen. Sie können die gewünschte Komposition in normaler Sprache beschreiben und die eigentliche Ausgabe separat konfigurieren.
Erst Identität prüfen, dann Stil
Vergleichen Sie den Kandidaten in einer sinnvollen Betrachtungsgröße mit den ausgewählten Referenzen. Beginnen Sie mit den Merkmalen, die die Identität begründen, und prüfen Sie dann die Beziehungen: Welche Struktur steht vorn, auf welcher Seite liegt der Eingang, und gehört ein sich wiederholendes Fenstermuster zur richtigen Wand? Eine überzeugende Gesamtsilhouette kann ein falsches Detail verbergen.
Untersuchen Sie anschließend Merkmale, die das Modell möglicherweise hinzugefügt hat. Eine kleine Tafel, ein neuer Durchgang oder ein zusätzlicher Dachabschnitt kann plausibel wirken und das Motiv dennoch verändern. Führen Sie eine ausdrückliche Liste der Ergänzungen, die entfernt werden sollen. Lassen Sie nicht zu, dass eine ansprechende Farbe oder Textur eine verfehlte faktische Anforderung kompensiert.
Erst nach dieser Prüfung beurteilen Sie Stil, Kontrast und den Zielausschnitt. Ein gutes Bild im vollen Breitenformat kann in einer kleinen Karte seinen prägenden Eingang verlieren. Prüfen Sie beide Größen, bevor Sie die Datei akzeptieren. Ist exakter Wortlaut erforderlich, platzieren und korrigieren Sie den endgültigen Text in Ihrem Layout-Werkzeug, statt sich auf ein attraktives, aber ungeprüftes Schild im Bild zu verlassen.
Jeweils ein Problem überarbeiten
Wenn der Großteil des Bildes brauchbar ist, benennen Sie den Mangel und die zu bewahrenden Merkmale für die nächste Bearbeitung. Fordern Sie etwa die Korrektur der Dachlinie anhand einer bestimmten Referenz an, während der freigegebene Blickwinkel und die Farbpalette erhalten bleiben. Speichern Sie die akzeptierte Version separat, damit eine misslungene Bearbeitung nicht zur neuen Ausgangsbasis wird.
Bleibt das Motiv falsch, kehren Sie zum Quellensatz zurück. Widersprüchliche Fotos, ein mehrdeutiger Ortsname oder fehlende Ansichten sind Probleme des Inputs. Stärkere Adjektive in Wiederholung lösen sie nicht. Nutzen Sie eine klarere Referenz, vereinfachen Sie die Szene oder wählen Sie eine Darstellung, die keine nicht verfügbare Präzision suggeriert.
Speichern Sie das fertige Bild zusammen mit dem gewählten Modell, dem Prompt und den Referenzen. Halten Sie offene Fragen zur Genauigkeit fest, damit die nächste bearbeitende Person weiß, was noch zu prüfen ist. Ändern sich Gebäude, Produkte oder Schilder, aktualisieren Sie zuerst die Referenzen und dann das Bild. Nachdrücklichere Formulierungen ersetzen keine neueren Belege.